杨宁介入医学网

美国内分泌外科医师协会提倡对恶性肿瘤进行肾上腺切除术，并援引有限的证据来加强对射频消融术（RFA）或微波消融术（MWA）的比较有效性的建议。然而，越来越多的文献显示，对于不适合手术的患者，可以采用局部消融术来治疗原发性和转移性肾上腺病变 [65,66,6...

与RFA类似，MWA也是一种姑息性治疗方法，用于减少晚期肿瘤的负荷，并可作为化疗和放疗的辅助手段 【 Carrafiella G 2013 】。 对胰腺进行消融治疗风险较高，安全性和有效性试验显示了与RFA类似的并发症 【 Carrafiella G 2013 】。 并发症包括胰腺炎、胰管瘘...

MWA是一种治疗肾细胞癌（RCC）的成熟技术。周等人对T1N0M0 RCC的MWA进行回顾性研究，其治疗效果与RFA或冷冻消融相当，但具有手术时间更短、镇静程度更低的优势【 Zhou W 2018 】。此外，还有其他研究表明，在MWA、RFA和冷冻消融这三种模式中，其治疗效果相似...

最近的比较研究表明，RFA和MWA的疗效和安全性相似【 Jiang, B 2018 Chi J 2018 Makary, MS. 2020 Hiraki, T 2013 Mal, R 2023 Zheng, A 2014 Kashima, M 2011 】。然而Yuan等人进行了一项比较RFA和MWA的荟萃分析，共纳入3432例患者【 Yuan Z 2019 】]。与MWA...

考虑行根治性肝脏消融治疗的患者必须有一个直径 5 cm的单个结节或最多3个直径 3 cm的结节，并且没有门静脉癌栓或转移。对于姑息性MWA治疗，患者肝内病灶 5 cm或多发病灶(包括BCLC B期HCC)，肝外肿瘤负荷小，能够耐受【 Liang P 2013 】MWA手术。 巴塞罗那临...

RFA作为一种主要的消融方法，在肿瘤直径小于20毫米的肝细胞癌（HCC）中脱颖而出。许多研究比较了RFA与切除术的效果，并证实它是一种非侵入性和有效的消融疗法【 Zane KE 2021 Makary MS 2021 Zane KE 2022 Criss CR 2023 】。 五项回顾性研究中射频消融（RFA...

MWA是一种用于治疗实体肿瘤的介入疗法。与RFA类似，该技术依赖于恶性组织的热凝固。 MWA的方法学与RFA不同，它不是通过电流产生热量，而是通过水的共振频率吸收微波将电磁能转化为热能【 Ahmed M 2011 Wolf FJ 2008 】。 A C 微波消融， B D 射频消融 这提供...

针对实体肺肿瘤患者的研究旨在区分原发性和转移性病变。对于原发性肺肿瘤患者，接受射频消融治疗的早期非小细胞肺癌（NSCLC）患者通常是不能或不愿接受手术的患者，以及可能从射频消融中获益更多的患者。此外，候选者还受解剖学标准的限制。从治疗角度来看，...

消融疗法作为部分肾切除术的替代方法，尤其是对于伴有严重合并症和麻醉相关并发症风险较高的患者。这些技术的优势包括无需全身麻醉的门诊手术，从而降低了并发症的风险。 肾肿瘤消融的理想部位是肾脏非中央区域，肿瘤直径小于4厘米。最容易操作的部位是后方...

尽管手术切除仍然是唯一有效的治疗方法，但它仅适用于少数患者。而射频消融（RFA）已被公认为治疗实体肿瘤的一种方法，但其在胰腺癌治疗中的有效性仍存在争议。在过去的十年中，由于其作为不可切除胰腺癌的一种可行姑息治疗措施的潜力，RFA的采用率不断增加...