消融治疗原发性甲状腺乳头状癌临床结果
有3个独立的系统综述和荟萃分析(Choi, 2020; Kim, 2021;Chen, 2022),
-
在随访期间显示出相似的低复发率,淋巴结转移,远端转移和挽救手术。
-
手术患者的围手术期并发症风险明显增高,
-
甲状腺消融患者住院时间和手术时间均较短。
|
|
|
热消融技术治疗原发性甲状腺乳头状微癌的有效性和安全性:系统回顾和荟萃分析 |
热消融与手术治疗低风险甲状腺乳头状微癌的比较:系统综述和荟萃分析 |
手术和热消融对甲状腺乳头状微癌患者的经济影响:一项系统回顾和荟萃分析 |
最新的甲状腺消融治疗原发性甲状腺乳头状癌的临床结果
|
|
超声引导下甲状腺乳头状微癌的热消融:系统综述
|
低风险甲状腺乳头状癌的经皮消融
|
-
TA是一种有效的替代手术方法
-
有微创、
-
经济、
-
出血少、
-
术后生活质量高。
长期结果
|
|
|
|
热消融治疗低风险甲状腺乳头状微癌的5年随访结果:系统回顾和荟萃分析
|
射频消融与手术治疗单侧多灶性甲状腺乳头状微癌的5年疗效比较
|
热消融治疗甲状腺乳头状癌的研究进展
|
超声引导下激光消融治疗甲状腺乳头状微癌的长期疗效:一项10年回顾性研究的结果
|
一些研究比较了热消融和手术的长期结果表明,甲状腺消融(TA)治疗PTMC的疗效与手术相当。
1, In Di Ou, 2022: during a 3-year FU In Cho, 2021: during a 5-year FU In Yan, 2023: during a 6-year FU In Kim, 2021: during a 9-year FU Moreover, no patients underwent delayed surgery, and the major complication rate was reported to be 0%-1%.ΑReCa
-
In Di Ou, 2022年:在3年FU期间
-
In Cho, 2021年:在5年FU期间
-
In Yan, 2023年:在6年FU期间
-
In Kim, 2021年:在9年FU期间。
此外,没有患者接受延迟手术,主要并发症发生率为0%-1%
总之,由于没有合并症,高风险淋巴结转移和需要终生随访,立即手术仍然是年轻患者的最佳治疗方法。
激光消融、射频消融和微波消融同样是安全有效的热消融技术,应根据中心的具体能力和资源进行选择。不推荐使用乙醇消融和高强度聚焦超声治疗PTMC。【 Mauri G 2021】
热烧蚀的缺陷
Pitfall of Thermal Ablation
尽管一些医生认为TA对于活检证实的PTMC是有效和安全的,但仍有一些未解决的问题:
-
什么时候真正需要这种介入治疗?
-
大多数PTMC可以在没有任何干预的情况下被简单地监视吗?
-
在这种情况下,TA可能作为手术的侵入性较小的替代方案发挥关键作用,为患者提供治疗但降低其侵入性。
|
微创治疗乳头状微癌的应用,承认大多数根本不需要治疗
|
|
|
图像引导的热消融可能是一种补偿图像引起的癌症过度诊断的方法
|
在治疗恶性甲状腺结节时,目标是使热消融区域的安全范围至少超出病变2mm,并有一个正确的分期: 因为一些外科医生担心PTMC的atta可能不完整。
|
超声引导下射频消融术治疗甲状腺乳头状癌21例:中国单中心回顾性研究
|
|