疗效判定 客观有效 EPOCH 临床试验 抢救性治疗 病例 FOXFIRE trial 降期治疗meta分析 一线治疗的结果
返回首页

meta分析:DEB-TACE vs TARE

时间:2017-02-01 23:41来源:未知 作者:Mr.Editor
目的:探讨药物洗脱珠经肝动脉栓塞化疗的疗效比较(deb-tace)与钇-90(90Y)对肝细胞癌(HCC)栓塞。 方法:研究比较传统(C)TACE与90y栓塞或deb-tace肝癌的治疗使用PubMed / MEDLINE,EMBASE和Cochrane数据库。使用调整后的间接Meta分析方法比较deb-tace
 
目的:探讨药物洗脱珠经肝动脉栓塞化疗的疗效比较(deb-tace)与钇-90(90Y)对肝细胞癌(HCC)栓塞。
 
方法:研究比较传统(C)TACE与90y栓塞或deb-tace肝癌的治疗使用PubMed / MEDLINE,EMBASE和Cochrane数据库。使用调整后的间接Meta分析方法比较deb-tace与90y灌注效果。Wilcoxon秩和检验用于比较的基线特征。一个先验定义的敏感性分析分层研究亚组进行初步结果分析。文献偏倚是由Egger和Begg's检验。

结果:包括十四项研究比较deb-tace或90Y微球-TACE。

  1年生存率 2年生存率 3年生存率
DEB-TACE 79% 61% 56%
钇90 TACE 54% 34% 20.9%
OR 0.57 0.65 0.713
95%CI 0.355-0.915 0.294-1.437 0.21-2.548
P值 0.02 0.29 0.62

2和3年生存分析有显着异质性。荟萃中位整体生存期DEB-TACE较长(22.6 vs 14.7个月),肿瘤反应率没有显著的不同。

 

关键点:

•  荟萃分析显示出比起钇90放射栓塞术,DEB-TACE 有更大的1年生存率效益。
 
 • 比较钇90放射栓塞术,DEB-TACE 具有良好的2 和3年生存获益的趋势
 
•  检测肿瘤反应无显著差异。
 
•  直接比较这些方法,在进一步评价更可靠,也是必要的。
 
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
  • 上一篇:没有了
  • 下一篇:没有了
推荐内容