射频消融微波 冷冻消融 消融技术的比较
返回首页

肺肿瘤微波消融技术

时间:2024-05-26 22:29来源:www.ynjr.net 作者:杨宁介入医学网
微波消融肺肿瘤技术上可以较好地预期消融范围,消融较大,较少变化(形状和大小),更均匀(指跳跃区-skip areas)凝固(较高的血管血栓率)。在临床上更有利的应用和结果,没有接地的电极板(noground pads),治疗过程更快,较高的肿瘤控制率。
       ·肺癌是世界上最常见的恶性肿瘤,也是癌症相关死亡的主要原因。早期疾病金标准是手术切除(Sx)。然而,只有1/3的患者符合手术条件。

        CRTx(化疗)适用于广泛胸内疾病的患者。·对于原发性非小细胞肺癌患者的肿瘤切除,经皮消融似乎是手术或放疗的可行替代方案,与CRTX相比,其副作用更少,这可能有助于降低并发症发病率。死亡率和存活率。对于IA期疾病的患者,热消融可以治愈,但手术仍然是首选的治疗选择
·
        射频消融(RFA)和微波消融(MWA)以类似的方式依赖于热组织损伤。·MWA通过电磁场导致细胞死亡,不像RFA使用电流。与RFA相比,MWA允许同时对多个病灶进行治疗,并在更短的时间内产生更大的凝固性坏死组织容积,从而实现更可预测的消融区域。
 
·       两种方法的主要并发症并不常见,且具有可比性。没有令人信服的证据表明在临床结果方面存在差异,如生存和局部复发率。·
 

微波消融肺肿瘤技术上可以较好地预期消融范围,消融较大,较少变化(形状和大小),更均匀(指跳跃区-skip areas)凝固(较高的血管血栓率)。在临床上更有利的应用和结果,没有接地的电极板(no ground pads),治疗过程更快,较高的肿瘤控制率【Simon,2005 Brace CL 2009 Crocetti L  2010, 】
 

和射频消融技术比较

  • 更快地增加温度
  • 达到更高的温度
  • 实现更大的坏死
  • 对血管中的热沉效应不敏感,5毫米距离
  • 炭化和汽化对消融治疗的有效性没有影响
  • 较少手术时间
  • 较少手术后疼痛
 
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
  • 上一篇:没有了
  • 下一篇:没有了
推荐内容